zxw502

《金刚川》是多重视角的叙事结构，从士兵、对手、高炮班、桥等多个角度讲述同一个故事；以美军“炸桥”的不同方式为时间点（B26轰炸桥体——榴弹炮炸断桥体——夜间突袭炸掉高炮——延时炸弹爆炸——B29燃烧弹轰炸桥体），反反复复的、全面且深入的还原，记录了以张飞、老关、高连长、刘浩这群“最可爱的人”志愿军战士修桥、守桥、过桥的感人事迹。

这一讲故事的手法很像大神诺兰的《敦刻尔克》，分别从海、陆、空三个层面回忆“敦刻尔克大撤退”。

这种手法的好处是，从不同的视角充分的展现一场战事的全过程，并在回顾与重复的同时，不断的强化故事的戏剧冲突，引发观众的悬念期待，凸显主要人物的个性特征，渲染全片的主题情绪。

本帖最近评分记录

• lijing01 威望 -5 伪原创 2021-1-12 13:09

snqgj

说实话，这部电影，在结构上做得并不好，太仓促了，感觉整个完成度差了点。没有多少震撼，一场战争，给人感觉就是美军战机和我方防空兵的单打独斗，实在是有点大失所望。不如八佰。

hdd2006

确实拍的不行……

尤其是结尾，强行人桥，就很过分。

要是什么奇幻、玄幻、架空世界的题材，别说人桥了，什么桥都可以。

这种抗美援朝的题材，这么强行拉扯情绪，就显的很掉档次。

历史上，我们明明是凭借着高超的战术，活生生把美国佬，以及联合军，打趴下了。

像穿插战术，三三制，之类的，我这个普通人都知道。

结果这些牛掰的战术不拍，非拍一些蛮干缓慢，拉扯情绪。

就显的我们好像不行似的，就只会蛮干。

看的有气。

明明战术思维，举世无双，明明打的美国佬哭爹喊娘，明明逼的联合国军队解散，结果搞成这个样子。

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +2 认真回复，奖励！ 2021-1-12 13:10

搁浅流年

嗯 拍的感觉不是多好，主要场景就是美国战机和我方防空兵的战斗，最后的人桥有用么？美国军机一来损失更大。。。。

zhongyunshanabc

要求过高了，各位
战争片，我天朝的战争题材很多，可是广电部要求甚严，不同于商业片，而且选材角度不好就犯禁了，大家且看看就好。
总体来说，拍摄手法和特效进步非常大，特别是与当年的三大战役片比较，那特效完全是提高了一大大截。但要跟好莱坞比，肯定欠缺很多
我觉得挺好，金刚川拍的可以看

greatsunny1988

反正管虎为人是很看不上的，被采访时候还带了个USnavy的帽子，给谁吊孝呢

xmm1974

演员是好演员，但导演估计对这类题材有排斥性，感觉拍的不上心，浪费了好演员

59-00

这片子看着看着我就开始选点播放了，特同意楼上7楼的评论，演员都没得说，作为统帅的导演却让人不敢恭维。金刚川和跨过鸭绿江一比，完全不在一个档次

joker1204

这是一部好电影，但是是一分用心险恶的作品。
从题材分析出发，这部电影讲述的是那个伟大的抗x援x战争。
但是拍摄手法却是用西部牛仔和黑帮复仇一般的手法。
这个手法将一个被迫反抗外来侵略的正义行为塑造成了意气用事的平等战争的行为。
所以首先他屁股就歪了。
其次，这部电影，有形无神。
战士为什么要那么拼？电影里面没讲，甚至连台词都没提起过。
如果不清楚这部剧的历史背景，就会有一种很迷的感觉。
再来，历史上的这个战争，我方操作绝对是人类作战史上最精致的微操。
将天时地利人和发挥到极致，依靠山阴避炮火，依靠树荫运兵，最后架起的桥梁更是可以开坦克装甲车的钢铁桥
而不是剧情里面最后用人当桥墩只能过人的木桥。
事实上，按照影视剧里面的水深，人都可以站在水里撑起桥梁，那么战士直接趟水过河不就好了？
所以逻辑是大有问题的。
最后的最后，伟大的xxx思想，部队的郑伟，为了刚成立的国家的荣耀，为了御敌于国门的责任，其中一个都没写。
反而在序幕背后留下了用心险恶的几个污蔑名字。
这部剧只要是稍作推敲，就是一部金玉其外但是包藏祸心，散发着恶臭的毒片。
我军的精气神，他一个都没写好，最后电影里面就塑造了一群奋不顾身不知道为什么而战，不知道为什么就去拼命的莽夫。

jetdl

这部电影拍的一般，剧情没多少，只是几个片段，在甲乙双方之间的角度拍色。没有中心思想。