‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 137 1 ...3456789101112... 14
发新话题
打印

[新片] 亞系亞朣~The Kimono Kronicles 亞裔湿手淫荡女 VS 最高敏感大肉棒 純子

168188boy 该用户已被删除
41楼 大 中 小 发表于 2008-3-15 10:44  只看该作者
0
有些熟女的味道，以前的日本mm就是穿着这样来引诱人的吧

TOP

sexInpig 该用户已被删除
42楼 大 中 小 发表于 2008-3-15 11:19  只看该作者
0
女优的身材还可以，丰乳肥臀型，我喜欢这种类型的，谢谢

TOP

尐钛孒

灬巅峰灬

贡献会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
848910 
帖子
4632 
积分
135126 
金币
6375829 枚 
威望
1483 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2007-10-18 
最后登录
2016-12-23 

论坛金级认同勋章 论坛元老 论坛贡献勋章 视频区活力会员 图区忠实会员

43楼 大 中 小 发表于 2008-3-15 11:28  只看该作者
0
很新类型的片子，看图片不错，比较有特色的，多谢楼主发片了！

TOP

lhllhlb31

LEVEL 1

UID
986205 
帖子
705 
积分
3 
金币
-5 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-1-13 
最后登录
2019-7-8 
44楼 大 中 小 发表于 2008-3-15 11:38  只看该作者
0
这个熟女很一般啊.
不过还是感谢楼主..

TOP

luolin33

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

UID
873013 
帖子
648 
积分
93 
金币
4648 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
1 枚 
注册时间
2007-11-7 
最后登录
2024-9-9 
45楼 大 中 小 发表于 2008-3-15 11:45  只看该作者
0
大家都说的如此好,那我也下一个来看看,不过小日本的A片就是做的专业哈

TOP

pengli200

LEVEL 2

Rank: 1

UID
951008 
帖子
68 
积分
6 
金币
304 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2007-12-13 
最后登录
2014-2-21 
46楼 大 中 小 发表于 2008-3-15 12:49  只看该作者
0
还可以！不过这女优不好看！不过先谢谢楼主的分享！

TOP

sqxz

LEVEL 2

Rank: 1

UID
1074499 
帖子
459 
积分
6 
金币
306 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-2-12 
最后登录
2019-2-27 
47楼 大 中 小 发表于 2008-3-15 12:51  只看该作者
0
感觉女人一穿和服就显得淫贱啊 日本人果然不是盖的

TOP

上山的熊 该用户已被删除
48楼 大 中 小 发表于 2008-3-15 12:52  只看该作者
0

如果我是星探

如果我说了算，我就让这两个演员一个去演潘金莲，一个去演严婆媳，他们有种古典美，又带着从骨子里透出来的淫荡。一个是闷骚型，去演潘金莲，第二个是从里到外的勾人，一看就是那种不安分的，去演严婆媳。她们正适合这两个角色。最后，感谢楼主分享！
本帖最近评分记录
  • 0010 金币 +2 有想法，期待兄弟的作品上市 2008-3-15 18:29

TOP

rookie1982

Ban to Visit(禁访)

UID
188766 
帖子
298 
积分
-15 
金币
451 枚 
威望
-3 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2006-4-25 
最后登录
2013-1-17 
49楼 大 中 小 发表于 2008-3-15 12:54  只看该作者
0
亚西亚系列的片子很长时间没有看过了，感谢大大发大奶美女片

TOP

awlh

LEVEL 2

Rank: 1

UID
1032226 
帖子
232 
积分
6 
金币
303 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-2-2 
最后登录
2023-10-21 
50楼 大 中 小 发表于 2008-3-15 13:06  只看该作者
0
有乳交的吗，感觉真好，这个女优的MM很有肉感哦。谢谢楼主分享！

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 137 1 ...3456789101112... 14
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-11 02:20

Processed in 0.017538 second(s), 5 queries.