SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [军事] [一代综师]从水面主战力量上来看，截止目前中国海军和美还有多大差距呢？ [6P] [打印本页]

作者: opiio88 时间: 2024-10-2 00:33 标题: [一代综师]从水面主战力量上来看，截止目前中国海军和美还有多大差距呢？ [6P]

随着全球军事力量的变化和技术的进步，海军已成为大国军事力量角逐的关键领域。作为世界上最大的两个经济体和军事大国，中美两国海军力量的对比尤为引人注目。在现代海战中，水面舰艇作为海军的主战力量，其性能和数量在很大程度上决定国家的海上威慑能力和全球投射能力。

那么，随着中国人民解放军海军近年来不断发展壮大，从水面主战力量上来看，截止目前，中国海军与美国还有多大差距呢？
从事实角度来说，截至目前，美国海军在水面舰艇数量上仍占据绝对优势。
美国拥有超过90艘驱逐舰（主要是“阿利·伯克”级）和22艘巡洋舰（提康德罗加级），此外，还有11艘核动力航母。这些舰艇构成了美国海军全球部署的核心力量，使其能够在全球范围内保持高效的海上作战能力。

反观中国，虽然在过去十年内快速扩展其海军力量，目前拥有超过40艘现代化驱逐舰（如055型、052D型）以及两艘现役航空母舰，但与美国在舰艇数量上的差距，依然明显。
具体来看，055型万吨级驱逐舰被视为中国海军的旗舰之一，其在雷达隐身、导弹防御、反潜等方面有显著优势，而052D型驱逐舰也以较强的综合作战能力著称。
相比之下，美国的“阿利·伯克”级驱逐舰虽然服役时间较长，但通过多次升级，依然是世界上最先进的多用途战舰之一。
此外美国拥有一系列的濒海战斗舰和较强的两栖作战能力（如“美国”级两栖攻击舰），这些舰艇的多样性，使美国海军能够灵活应对全球范围内的各类威胁。

而航母战斗群作为现代海军的重要组成部分，代表国家海军力量的投射能力和远程作战能力。美国海军以11艘核动力航母为核心，组成多个具备全球作战能力的航母战斗群，每个战斗群通常由1艘航母、2-3艘驱逐舰或巡洋舰、1-2艘潜艇以及补给舰组成。
美国航母战斗群的全球部署，使其能够在短时间内抵达全球任何海域，增强美国的战略力和作战灵活性。
中国目前仅有两艘常规动力航母——辽宁号、山东号，且辽宁号主要用于训练和测试。尽管，中国第三艘航母福建号即将服役，且被认为是中国海军的重大飞跃，但其作战能力尚未完全展现，因此短期内中国在航母战斗群的投射能力和全球作战能力上，仍远远落后于美国。

所以说，中国航母战斗群的作战模式仍在发展中，且主要集中于近海防御和周边海域的军事行动，难以与美国的全球部署能力相媲美。
此时，我们再了解一下，中美水面主战力量差距的深层分析：
技术与装备水平的差异
技术装备的差距是中美海军水面主战力量差异的核心之一。美国海军在雷达技术、电子战系统、指挥控制系统等关键领域处于全球领先地位。
如，美国的“宙斯盾”系统是当前全球最先进的舰载防空系统，具备强大的弹道导弹防御能力。而中国在这些领域的研发起步较晚，虽然近年来在部分技术上实现了突破，如052D驱逐舰的相控阵雷达、055型驱逐舰的综合作战系统，但总体水平与美国相比仍有一定差距。
此外，美国海军在舰艇隐身技术、舰载机联合作战能力、无人战斗平台等方面也占据明显优势。
全球作战部署能力的差距
美国海军具备全球范围内的作战部署能力，依靠其遍布全球的军事基地和补给体系，美国海军能够在世界各大洋持续进行军事存在。
其航母战斗群、远征打击群可通过快速部署在全球热点地区提供作战支援或进行威慑。而中国海军虽然近年来通过“远海训练”和“远洋护航”等行动增强了海军的远洋作战经验，但在全球部署和后勤补给方面仍显不足。
尤其是在非近海地区，中国海军尚未建立起稳定的补给和维护体系，限制其持续作战能力。

作战理念与战略目标的差异
美国海军长期以来奉行“海权控制”战略，意在通过强大的海军力量掌控全球海洋通道，维护美国的全球利益。
其战略目标主要集中在远程打击、全球投射和海上霸权的维持。而中国海军则更多专注于近海防御，或者是区域内的力量投射，当中战略目标是以维护国家主权、确保海上通道安全为核心。尽管，随着中国经济利益的全球化，中国海军的远洋作战需求日益增加，但其作战理念仍主要以“防御性”为主，尚未具备全球性打击和控制能力。
此外，在作战经验上，美国海军多次参与全球冲突和军事行动，具备丰富的实战经验，而中国海军在这方面的经验相对有限。

尽管，中国近年来通过与其他国家的联合军演和远洋任务积累了部分经验，但整体作战能力的成熟度仍与美国存在差距。

作者: ilovesex666 时间: 2024-10-2 19:30

百年海军，路还很长，再过十年，数量上都不一定能追上美军但胜在技术和质量上

作者: zzip 时间: 2024-10-2 23:03

差距很大，但是并非科技的差距，而是战略目的而导致的规模差距，主要是航母和航母舰载机，核潜艇。我军主要是国土防御，所以海军攻击力量，其实是h6k加远程导弹或者东方快递反舰导弹。对付的主要是美军航母。核潜艇的差距和数量都很大，主要还是因为防御性政策，导致攻击核潜艇数量和技术不够好。核潜艇其实面对反潜机，就像老鼠对猫，但是如果用于攻击比自己弱小的海军，还是有优势的。短时间我说的三项，技术上跟上不成问题，但是数量少跟上，可能需要很长时间。但是反推过来，近些年的新武器对比，其实美军是偏弱的。军费是我们三倍，但是效率并不高，也就是随着时间推移，武器老化退役，将来面对中国现在的趋势，最终还是会趋于平衡。因为美国的黄金时代已经过去了，债务不可能一直借下去，他也没钱。

作者: 过来瞅瞅 时间: 2024-10-4 13:20

我军不用全球部署，且发展迅速，在太平洋西岸和美军掰掰手腕还是可以的。

作者: fc1cn2 时间: 2024-10-4 16:57

不必妄自菲薄，我们才多少年，新东西好多都是这十年的下饺子，还需要时间来积累；
而且你看到的是鹰的全部力量，但是他每个海都有投放力量的，在太平洋最多就3支，如果少了一支，他能管的地方就少了一大片，这个世界本身就是草台班子，拖鞋军也能让他跑得远远的。

作者: 笨鸟不飞 时间: 2024-10-6 15:41

更先进的有啊，星座伯克3，问题是产能在哪里？就连帝国门面航母都不一定能保证，那还顾得上这些。再说这些更先进的，也谈不上代差了。当然，你要是认为美帝会把这些东西让三哥日韩去造，美帝确实有可能在2035年补上数量。

作者: 脑子考出 时间: 2024-10-6 17:20

这个问题其实从不同的角度来分析，假如单单从数量上，美军遥遥领先之遥遥领先。随便拿出任何一个航母战斗群，基本上都可以在海上战胜世界上除了中国以外的任何一个国家。但是当他对手换成熊猫，战场放在第二岛链内，那么如果大家都是主力尽出，那胜负难料。毕竟美军的航母战斗群真实战力其实只在海湾战争的时候碾压了毫无电子对抗的伊拉克。当它面对拥有同样电子对抗，同样拥有自己的导航系统，同样拥有甚至比他射程更远的导弹的国家的时候，他的战斗群到底能发挥多少威力，我们普通老百姓应该是无法估计的。我相信我们军方应该有更清晰的认知。最后还有一个更重要的就是战损管理。美军已经不具备二战时候的战损管理能力了，这才是他最致命的。

作者: xmm1974 时间: 2024-10-6 18:07

美国还是很强的，我们还要发展，但中美战略目标不一样，中国是近海防卫，美国是全球布局，美国成本大很多，如果美国经济衰退，金融霸权不稳，撑不起军费呢。看看中国近期海军在下饺子，美国近年有新军舰服役吗？还是老的军舰航母吧。长期看，美国经济不一定能撑住军事花费，何况还有陆军空军要争国防预算

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.8/bbs/)