jiangmj

这样的比较是不合理的。
要是把单项性能抽出来比试，比如突防能力，图-160的确是比B-1B强。
但是放在整个作战体系中，美国并不需要图-160这样的突防能力，它需要的是空中载弹卡车这种类型的。
因为再强的突防能力，在面对防空导弹时也同样脆弱，所以变成了没什么用处的鸡肋性能（同理，我们对图22M毫无兴趣，也是这个原因），不如牺牲突防能力，换取别的性能。
弄清楚了这个问题，那么就可以看出，为突防而生的图-160到底有多尴尬了。
而B-1B，老实说，它那个壳子也不算先进，代表着美帝当年高速突防的思路，但是这思路一放弃之后，它甚至还不如更古老的B52好用。

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +3 认真回复，奖励！ 2020-12-21 08:33