csj5209879

说真的，当时打起来就中了美帝的计了。苏联必定用核弹，否则我们也不会在北边修筑那么多地下工事，打下来就算赶跑苏军，之后的国际形势基本也没我们什么事了，以后东海，南海，台湾我们估计都不用指望了，苏联也会被削弱，社会主义阵营从此一蹶不振，西方势力不再会联中抗苏，而是直接分裂苏联和中国，中国自然也就失去窗口期

kenyoung

楼主你错了，真要是中苏开战，第一波抵挡住之后中国军队装备的肯定是全美械装备。

944737614

国庆节快乐，祝楼主身体健康

944737614

国庆节快乐,国强万岁

JLSPCHM

两个陆军大国，不管哪个取胜都将是惨胜。如果把核武器排除在外，苏联陆海空都会压制我们，但是我们也会用我们擅长的大迂回大纵深战略长时间的拖住他们，我们想正面阻击钢铁洪流几乎挡不住，但是依靠毛主席的游击战，我认为最后胜利还是属于我们的！

ROBBYCHILD

引用:

原帖由 JLSPCHM 于 2018-10-5 22:49 发表
两个陆军大国，不管哪个取胜都将是惨胜。如果把核武器排除在外，苏联陆海空都会压制我们，但是我们也会用我们擅长的大迂回大纵深战略长时间的拖住他们，我们想正面阻击钢铁洪流几乎挡不住，但是依靠毛主席的游击战， ...

陆军大国对日死伤人数8比1？脑子抽抽了？！

penhu01

对苏联来说，战端好开，一旦打起来，凭借苏联强大的军事实力以及钢铁洪流，在战争初期，苏联将长驱直入，我方很难组织有效防御。然而，中国毕竟大啊，有着相当大的战略纵深。中方的战略优势主要包含以下几点：第一、战略纵深大，便于实现大范围、大纵深调动，并为战争动员争取时间和空间；第二、准备充分，虽然军事实力上不及苏联，但中苏交恶以后，中方已经在做最坏的打算，并为战争做准备了，包括很多军事防御设置的修建、军兵工厂搬迁、三线建设、储备粮食弹药、等等；第三、国内政权稳定，政治上，国内有着高度的统一，民众支持党中央的绝对领导；第四、国际环境对中国有利，美苏正在冷战，苏联并不希望打一场打仗把苏联拖入战争泥潭，进而削弱苏联，而且也不希望把中国全面推给欧美。在这一点上，苏联后来深陷阿富汗战场就是证明；第五、中国有着强大的战争动员能力，能在短期内征召超过一千万士兵，这就是说，苏联根本不可能短期内解决中国战争，而战争久拖不决，无疑是苏联自掘坟墓。所以，假设的这场战争，问题的关键不在于谁输谁赢，而在于，以当时的背景条件，苏联根本没有理由发动对中国的战争。

本帖最近评分记录

• 大炮 金币 +3 认真回复，奖励！ 2018-10-6 17:01

jingxia9988

如果苏联进攻就要看他想怎么打，如果只是在边境线摆开了打，无疑对我军是不利的，但要是他一旦深入到我国境内，当年对付小日本的那套不是吃素的

OPVV

战争是解决矛盾的最后一个步骤，能不用尽量不用！杀敌一千，自损八百，就是铁证

dlxq

从珍宝岛事件中可以看出，如果当时我国和苏联发生大规模地面战，面对苏联的坦克集团冲锋，我们几乎没有还手之力，只能和抗战一样，靠打人民战争争取时间。文革以来部队的战斗力和武器装配受到很大干扰，除了革命热情，在武器装配和战术使用上都落后不少，这种差距在对越反击战中暴露出来，但真正受到刺激的是海湾战争，这次战争让人们第一次知道什么是空地一体战，知道我们过去那些战术在高科技武器面前不堪一击，从那以后中国军队迎来了崭新的变革。