草东侠

每个战争其实都不好打，老美肯定也是期中国卷入一些战争中

wjh1983

是驴子是马拉出来溜溜就知道真本领了。中国已经近30年没有打过实战了，武器是比以前先进了，真正的实战能力必须通过战场才能验证。

如果对越南开战，中国的军队绝对可以完全的占上风。现在的战争是立体的战争，空中有战斗机、轰炸机的支援，下面有火箭弹、大炮的地面火力支援。以前看到说，中国的火炮水平再世界可以说是第一的，激光制导炮弹的误差紧紧为1.5米吧。战争一开始的时候，二炮必先摧毁其战略性目标的。这根本就是不对称的战争，根本不会打起来的！

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-8-30 17:31

qmdgj1

装备是有很大的提升，特别是部分先进高科技装备也已经达到国际先进水平。但是，决定战争胜负的关键还是人，现在士兵的战斗精神和当年相比，如何？

要是真能打起来的话，还是有很多好处的。别的不说至少军队的战斗力如何，只战争说了算，购买加上发展了那么多的武器也要经过实战的检验。

NOKIA5700b

应该比1979年好。。。
1979年打得太差了，比解放战争、中印战争期间大幅倒退
十年文革害人不浅，很多部队都缺乏基本训练和装备
30年后的今天，我们固然很少经过战火的考验
但越南人民军不也同样如此吗
他们也在革新开放的温水中丧失了当年的精神
所以，意志力都差不多， 就比谁的武器好、后勤保障充足、各兵种协同做得好了

xjrxjr

缺失了信仰的军队，为了谁而战？当年抗美援朝保家卫国，现在呢？

nijiale

越南没有计划生育，家里死了大儿子，还有小儿子呢。 我们实行了30多年的计划生育，军队又不招农村兵，那些独生子女兵 上前线 不尿裤子。你找我。

水轻

打打次仗还是比较好的，把部队拉出去练练。

其实对付越南我个人认为不用动用武力，现在中国采用的经济手段，还有在水源上控制我认为效果应该能不错。假使双方真的打了起来，我想中国的损失应该是巨大的，原因有二，越南的武器，特别是和俄罗斯的关系决定了其武器的本身还是不错的，中国不一定在人家的地盘上能站到多大的便宜，其二是，无论从军队还是地方目前中国的整体的风气存在着很大的问题，什么都搞浮夸，真要是打起来，80、90后未必能占到便宜，要是打持久站，心理上未必能坚持的住。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-8-30 17:31