VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 我爱性 发表于 2014-3-6 23:32 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[原创] 近期讨论航母的热潮，谈一下自己的猜想，凑凑热闹 现在tg军迷都在讨论航母，作为一个爱好者，也出来应应景，谈谈自己对发展航母的一点看法，没什么技术含量，大佬就别见笑了。喜欢的点下支持。谢谢 第一、先简单说下航母的历史吧， 航母最开始的作用是用于搭载，进行海上侦查，损伤评估的侦察机。 第一艘改装航母是一战时期英国的暴怒号，第一艘纯正的航母是av国的凤翔号。 但那时是战列舰的天下，航母只是一个配角，后来随着战斗机，轰炸机的发展，逐渐被各国所认同， 二战时期，是航母的辉煌时代，珍珠港、珊瑚岛、中途岛，航母出尽风头。 二战后，美国奉行的大航母政策，战功累累，威风八面。 第二、现在tg为什么要发展航母呢， 航母风光的背后存在着危机。科技的进步，实际上航母是一种过时的东东，赫鲁晓夫曾经说过，航母就是海上的活棺材， 当时可能有些牵强，以后绝对是正确的，二战是航母的辉煌期，当年坦克陆战之王疯狂生产，更大更强，现在看怎么样， 估计三战时，航母同武装运输船功能差不多吧，但是现在的形势下，发展航母还是有必要的。 1、航母虽然必被历史所淘汰，但暂时没出现好的应对方法之前，比如21d一打一个准，伊拉克，阿富汗都装备21d之前，还是非常具有威慑力的。 tg在历史上忽略海疆国土的重视，为现在留下恶果，海域争端非常大。四邻怨声载道，群起攻之， 争端岛屿远离本土，单单驱逐舰，在敌方路基空军的攻击下，又没有必胜或全身而退之把握，所以装备航母战斗群，能大大加强威慑力。 2、tg海军、空军受海湾、伊拉克、台海危机的影响，知耻后勇，奋发图强，近年来现代化建设突飞猛进，但也存在一个，战略思想问题 驱逐舰、护卫舰、潜艇下饺子似的，数量虽多，但离开了路基支援，在防空、反潜、等多方面存在问题。 发展航母能起到提纲挈领的效果，把我国的海空军资源有效的整合起来。不论美国的海空一体还是空海一体，航母都是重要组成部分。 以航母为中心，通过合理的配备，形成一种合力，大大提高远洋作战能力。 3、航母是集海陆空高科技于一身，发展航母项目，有利于带动全国包括钢铁，机械，科技信息等多个领域的发展，军事科技的发展。 4、航母的高科技性，代表着一个国家工业、科技的综合能力。是国家形象的一张名片，5大就tg没航母，说来都脸红，还有个面子问题。 所以，虽然航母存在着诸多弊端，但还是要发展航母。 第三、发展航母的数量问题， 发展航母是坚定不移的了，但数量取决于我们的实力与用途的平衡。 暂时看，南海同猴子，狒狒是主要的争端对象，狒狒不用说了，主要是猴子，争议也最大，其装备有毛子的几十架苏27苏30，一两艘航母，在配备有 预警机的情况下应该可以从容应对。 东海，av国，有美老大的靠山，不太可能动武，但为保留应急事件的处理和威慑，应该配备一艘， 内边，毛子，估计不太可能有战争，有战争，也是两个陆战之王的较量， 好多网友认为，看看太平洋东侧，实际上我觉得很没必要。 美国近百年的世界霸主，充当着世界宪兵的角色，在全球各地都有利益，他发展航母是一种威慑，维护其独一无二的霸权。 tg估计在50年内，没有直接挑战美国这个权利的经济实力。看看美国的gdp吧，看看美国的gnp吧，看看人家的福利待遇， 再想想，tg的gdp，曾经在统计部门干过，统计报表，有多少可信度，啊啊，不多说了。 土包子翻身谈何容易啊， 短时间内就别想了，自不量力的话，遭罪的是自己，北边的毛子就是个例子， 人家好在，还是基础雄厚，地大物博，资源丰富啊，二十年了只能说刚刚缓口气，又闹出来个乌克兰。换了tg试试， 估计在我们买车，国产车比进口车贵几倍，美国人要交上几千万投资才能申请tg公民的时候再幻想吧。 所以，数量上，南北造成厂应该都能分配到，按降低成本的原则，估计各生产二艘， 加上现在的瓦良格，平时一艘训练，按平均三分之一时间的出勤率， 有应急事件发生时，基本能保证两艘的常驻战斗力，可以应付。 第四、航母的质量 按现在tg的工业军事实力。猜想 动力，第一艘应该是常规动力，毛子弄了多少年核动力潜艇、军舰、辅助舰的情况下，前几艘也还是常规的， 可以看出，舰用大型反应堆还是有一定难度的，另外瓦良格毕竟是买来的，严格说还没有实现从无到有的过程。 同时依据tg一贯的小步快跑的原则，估计第一艘应该是大连造仿制瓦良格，常规动力，吨位在8万左右， 突破估计在，弹射上，tg多次提出有能力自行生产阻拦装置，也有弹射装置的陆上实验， 二战时的技术，凭tg超强的模仿能力，几十年了，生产应该没问题。 但从另一方面看，第一艘航母，主要的目的是实验性生产，步子迈大了，风险也大， 装备后的目的也是威慑南海小国，实战要求不大，没必要追求搭载量， 所以估计第一艘应该不能抛弃滑跃式，毕竟速度快，维修方便，很可能同时应用两种方式。 第二艘，如真是第一艘在产的话，第二艘的动力估计也是常规的， 弹射马导的实验成功，弹射方式应该变更一下，但看美帝的进度。估计变化不大， tg在有三艘的情况下，再建间隔估计要长一些，消化一下， 第三、四艘，动力，估计怎么也应该有一艘探索下核动力。一艘实验下电磁弹射，吨位达到10万级别。 估计在十年内能得以实现。 大家喜欢就看看，相互探讨，勿人身攻击。谢谢了， |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 【奇聞】破解人体漂浮神话 |
| 【人文】社会已疯狂 最新恐怖骗术转告亲朋好友 |
| 近期讨论航母的热潮，谈一下自己的猜想，凑凑热闹 |
| 从死亡至投胎再生揭秘 |
| 历史大骗局：广岛长崎原子弹爆炸 事关历史 |
| 美国总统夫人突然访华真相 与乌克兰局势有关 |
| kristan 发表于 2014-3-6 23:55 只看TA 2楼 |
|---|
| 如果说航母是过时的东东，这个真不敢苟同，军事大国之间不成文的规定，就是不使用核武器，除了核武器，那么航母当仁不让是第一战争利器，对空军持续战斗能力有极大的提升。另外，楼主对美国的GDP盲目崇拜了，去看看美国泡沫房地产占美国GDP的比重，你就明白了。。美国的中国威胁论有种说法，中国的GDP绝对低估了，好多都隐瞒不报。。。 |
| 0 |
| kamagio 发表于 2014-3-7 01:08 只看TA 3楼 |
|---|
|
航母对付大国基本无用，但用来威慑小国是十分必要且效果显著的。因为小国跟它谈什么导弹啊卫星啊它没感觉，只有让它看航母这个庞然大物才能镇得住它。现在看来国产四艘是肯定的了，应该就是辽宁舰的同级舰，滑跃、蒸汽动力。核动力和弹射最近十年恐怕搞不出来，等搞出来那就是下一级航母的事儿了。四艘舰应该是东海、南海各配两艘，北海用不着，渤海湾那么点地方不够航母跑的，威慑朝鲜半岛陆基足够。等台湾拿回来，组建太平洋舰队时，想必也应该用上核动力了。 [ 本帖最后由 kamagio 于 2014-3-7 01:10 编辑 ] |
| 0 |
| cmy21136 发表于 2014-5-1 01:49 只看TA 4楼 |
|---|
| 航母不是要有诸多技术作支持的，预警机也好，雷达也罢，就不用提了，单单弹射都搞不定，飞机的动力系统又不过关，现在辽宁号的舰载机只不过勉强在0负载的情况能飞起来罢了 |
| 0 |
| sexpaladin 发表于 2014-5-1 15:42 只看TA 5楼 |
|---|
| 航母不可能是过时的东西，但是功能是单一的，主要是进攻武器，因为防御时，陆基机场可以代替航母的作用。航母的作用要发挥必然是在远离自己陆地机场的地方。所以在21世纪前，我国不会发展航母，发展出来也没用。但现在我国的经济利益已经遍布全世界，虽然不像美帝全世界都有基地。但是已经不是缩在自己国家了，所以必然需要航母 |
| 0 |
|
|---|
| sexpaladin 发表于 2014-5-1 15:43 只看TA 6楼 |
|---|
引用:原帖由 cmy21136 于 2014-5-1 01:49 发表 |
| 0 |
|
|---|
| aaa04521632 发表于 2014-5-1 16:06 只看TA 7楼 |
|---|
|
航母对付大国基本无用，但用来威慑小国是十分必要且效果显著的。因为小国跟它谈什么导弹啊卫星啊它没感觉，只有让它看航母这个庞然大物才能镇得住它 ---------------- 这话对 |
| 0 |
|
|---|
| wt7233 发表于 2014-5-1 16:33 只看TA 8楼 |
|---|
|
楼主对于航母的理想只是停留在单一航母战斗力的范畴；纵观世界几次航母大战，从二战日军偷袭珍珠港始，到美日中途岛海战，再到如今的几次局部战争，无论是哪国的航母出航都并非单一建制或单舰作战；日本的特混舰队、英国的远洋特混舰队、美国的第七舰队云云，皆以整体形势出击，所以航母的战斗力不容小视，而航母在海上安全还是要依赖其他舰艇的保护，才可风光不失；故此，我们不能特为的夸大航母战斗力，而忽视了配合行动的其他舰船作用…… 例如，防空的巡洋舰，反潜的驱逐舰，清扫水下威胁的攻击核潜艇，和伴随补给的补给船，更甚者美军还配给了远洋指挥舰和医疗船等等……鼠目寸光必然是一败涂地。 |
| 0 |
| blackboard 发表于 2014-5-1 21:38 只看TA 9楼 |
|---|
|
拿航母跟美国PK，最近2、30年内是不现实的，所以它滑还是弹、常规还是核动力差别并不大，没必要想着一步到位搞个50年后还好使的东西，毕竟技术发展太快了，先看看美国怎么搞再说 它的作用无非是 一、震慑屑小，维护海上安全线及海外投资 二、带动产业发展及必要技术积累，在航天母舰满天飞之前，所有的技术积累都是有用的 三、加入棋桌，在有重大利益所在处拥有话语权。看不见的核潜艇是不好拿来打明牌的，一个航母战斗群，哪怕它战斗力只有美国的几分之一，看上去也是那么回事 [ 本帖最后由 blackboard 于 2014-5-1 21:39 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| giba 发表于 2014-5-3 11:00 只看TA 10楼 |
|---|
|
航母必须要有，但不宜过高地夸大其作用。它的根本作用就是一个活动在海上的飞机场。它的作战能力主要体现在它的舰载机上面。 只要海战依赖固定翼舰载机存在一天，那么海上的机场也必将会存在下去。只有所有舰载机都不依赖跑道进行起降，那么航母才没有继续存在下去的必要。 说到未来的发展方向，首先，要看飞行器的技术发展，从目前的技术来看，减少了起降距离就意味着要牺牲其它的性能。这也就是直升机与垂直起降的固定翼飞机的作战性能永远比不上非垂直起降飞机的性能。如果在这方技术上实现突破，那么航母起码可以造小些。 其次，有可能发展成一舰队中多舰母的形式，虽然现在也有，但个人所认为的多航母，实则是一个舰队中有多艘多性能的航母，美军的航母性能比较单一，就是一个活动的机场而已，而老毛子的航母定位是载机的巡洋舰，这说明了它除了机场功能以外，还有象巡洋舰那样的水面舰功能。 说到这里，我再想说说大家常提到的巡洋舰是否要被驱逐舰取代，退出历史舞台的问题，从历史上说，巡洋舰与战列舰是同一时代的产物，战列舰的最原始作战方式就是排成队与对方硬碰硬地用火炮对轰，而巡洋舰则是机动作战。即可以作为战列舰的助手，也可以独立远征作战。以此来看，巡洋舰的特点就是有良好的续航力，机动性以及全面的作战能力。 假设一下未来的飞行器技术得到了突破，飞行器的起降不再依赖舰上的跑道，那么航母就会不会作为一个独立的舰种存在下去，那么此时把舰载的飞行器放置在舰队的其它的较大排水量的军舰上，这个时候，这些军舰又恢复成传统意义上的巡洋舰了。即能对舰、防空、反潜还可以作为飞行器的起降平台，其性能比传统意义的巡洋舰更为广泛。 所以个人认为未来的航母命运决定于，舰载飞行器的技术发展。 |
| 0 |
