hcwlw

现在我们对游击战的认知似乎进入了误区，游击战也似乎成了万金油，屡试不爽，于是我们便有些过高的抬举了游击战。

的确，在现代史游击战确实是一种极有效的作战方式，比如中国的敌后抗日，越南的，伊拉克的，阿富汗的，似乎都取得了比重很大的成功。

但是，这种成功是建立在现代史或者近代历史才可以出现的，游击战也只有在人权观念得到很大提升的近代史，大规模屠杀得到很大抑制的近代史以后，才有了游击战这种作战方式的位置。

我们中国有着5000年的历史，几乎就是5000年的战争历史，我认可记不得谁说过的一个理论：凡是在历史的长河里不曾出现过的作战方式基本都是被淘汰和不合时宜的作战方式。我们并不比古人的智力更聪明，古人也并不比我们现代人更愚蠢，中国长达5000年的战争史里面，却为什么偏偏没有留下游击战的位置呢？？难道古人那么笨就不知道有游击战这种作战方式么？

答案是否定的。长达5000年的战争史里面肯定几乎什么样的作战方式都尝试过，游击战我们的古人们也肯定曾经尝试过，但为什么偏偏就没有留下游击战的位置呢？？

理由只有一个，游击战有一个天敌：大规模灭绝性的大面积屠杀。此法宝一出，游击战便成了愚蠢的笑话。哪儿有游击战，哪儿分不清游击军和平民的分别，哪儿把我骚扰的狠了，我索性便把哪儿不论军民全部杀光，杀来杀去，老百姓反而会变得痛恨搞游击战的人。在古代这种大面积屠杀实在太平常了，比如真实的三国历史里面我们把黄巾起义前的5000万人口杀到了赤壁大战后的140万，人口损失率高达百分之97.

一句话，在大规模屠杀面前，游击战根本得不偿失。

在这种动辄就大规模屠杀的古代战争里面，游击战便成为了一个笑话，所以在古代根本就没有什么游击战的位置。当年日本的三光政策就是这种办法，不过因为时代已经到了近代史，这种三光政策稍微搞些还可以，但却终究不能大规模不加限制的无限制运用，即便如此，游击战也让日本统治区的老百姓付出了惨痛的惊人代价。

再说了即便到了现代环境允许了搞游击战，可游击战仍然只是一种辅助作战方式，所以在古代根本没有人把游击战提升到什么崇高的位置。

也就是在极大抑制了大规模屠杀的近代史以后，游击战才显露出了它的作用。

所以，游击战是一种特定的人权观念下才出现的作战方式。假如今天也像古代一样允许了无限制大规模屠杀，那么搞游击战的伊拉克，阿富汗…………………………

它们的民族还会存在么？？？

[ 本帖最后由 hcwlw 于 2011-3-9 01:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +47 发帖辛苦啦！ 2011-9-2 21:11
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2011-9-2 21:11