zhangj0925

如何评价施琅，我看过一篇帖子，他讲这归结于以下三个重点方面：
　　一是清庭能不能代表中华民族。
　　解释一下，所谓“中华民族”是孙中山在辛亥革命时提出的民族主义概念，在这里只得借用这个概念。
　　孙中山认为，中国革命要推翻的是一切皇帝，并不仅仅是满人的皇帝，革命一旦成功，皇帝被打倒，则汉满同为一家；而我们知道，从儒家伦理中亦可导出汉满一家的结论，但是前者是民族主义，而后者却是天下主义，盖两者形似而神不似，实为两种极为对立的意识形态。
　　二是郑氏政权能不能代表中华民族。
    这个问题并不简单，不是凡汉人政权必定可以代表中华，历史上曾有多个汉人政权并立的情况，如三国时期和清末民初军阀混战时期；也有多个汉人政权和多个蛮族政权并存的时期，如南北朝时期。当时到底谁才是中华正统？这其实也是郑氏政权的合法性问题。
　　三是清庭收复了台湾，是有利于我们今天的中国，还是不利于我们今天的中国。
    一个重大的历史事件发生，必然会产生严重后果，而反过来，当这个事件并没有发生时，那将会产生另一种严重后果，这便是对历史的假定和研究。