ccxz

楼主的三国数据很有意思？哪儿来的？用脑子随便想想这个数据就不可能，还希望楼主在写东西的时候严谨一些。
另外：游击战并不是近代才出现的战争形势，只是tg把它作为一种战争形势提出来了而已。中国古时有“流寇”说法，李自成开始就被叫这个，显然他的打法就和游击战差不多。成吉思汗铁骑横扫欧亚，成吉思汗的兵种组成可是以轻骑兵为主的，在面对欧洲重装骑兵的时候，拉开距离，敌进我退，敌退我进显然也是类似游击战的战法，只不过他是一种战术，而不是战略思想。
游击战最重要的是群众基础和战略空间，当年日本在华北面对tg的游击战，最后也不得不采用“三光”、“蚕食”这等手段，但是对国力是非常大的消耗，等闲国家是拖不起的。在东北游击战空间不大，群众基础就是很重要的原因。
苏联、美国打阿富汗打得磕磕盼盼，更证明了即使科技得到了长足的发展，游击战作为一种战略战术依然重要，更何况种族灭绝政策在现今社会基本不可能存在的情况下。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2012-3-20 11:08

zhmd1

古代也有游击战啊。
各种的山大王就是，官军来围剿就藏到深山里。官军走了在出来

woo7211

楼主的观点有可取之处，虽然论述不够精准，仍有启发意义。对游击战术不能否定，也不可无限拔高。

金匮126

你只懂得皮毛，不懂战争规律，更不了解历史，二战中铁托领导的游击队就是靠自己的力量把希特勒赶出南斯拉夫的

YX5251

游击战的天地是种族屠杀？我们国家打小日的时候也用过这个吧，怎么可以这样说！不管用哪一种战术，适当的就是好的！

Satan8088

把游击战运用得淋漓尽致的除了毛泽东，还有一个切格瓦拉

wshxz

部分同意楼主的意见
游击战在历史上发挥过重要作用，在不对等战争中，合理使用游击战术，可以达到意想不熬的效果，尤其是在主场作战的条件下，可以强制敌人兵力，拖垮敌人。即使是在古代，利用游击战也可以让敌人很恼火，蒙古人进攻越南就是一个很好的例子。
在不对等的对抗中，需要利用游击战。这不仅在战争中，在商场上也是一样的，尤其是多个弱势群体合作，有可能脱死强敌。游击战只是斗争的一个形式，，只是其中的一个部分，根据现实情况，做到“隐于九地之下，动于九天之上”才是战争的精髓战争是没有原则的，消灭敌人，保存自己才是硬道理。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2012-3-23 00:38

w11160314

在敌强我弱的情况下，也只有游击战才能有所保存和有所发展，任何作战的方式都要和当时的情况相符才行，这不是纸上谈兵。

0079

说的好，有道理，游击战事实上只能是正面战场的补充啊，打仗的王道还是在正面上的，游击战等都是小打小闹，成不了气候的

yuyujkljkl

游击战那是以前的老把戏了，现在只要敢做，什么游击战只是一个笑话。