ulose1605

我觉得楼主最好还是先去了解一下世界历史特别是战争史。游击战自古就有，战法并不新鲜，作为一种战术应用起来当然有胜有败，关键在于能否取得民众的支持。只要游击队有生存的土壤，就会生生不息，前赴后继，你说大规模屠杀？你越屠杀就越容易在民众中产生反抗思想，那么一个地方有一个人反抗就全杀了，那你可有的忙了。

另外，东汉末年人口大幅下降，一个原因是战乱饥荒杀人盈野，另一个原因是杀人盈野之后很多人从户籍地逃跑躲起来了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-8-14 08:35

宣扬游击战是共产党的行为 当时共军不如国军厉害 只能搞游击战 其实二战时大部分鬼子都是国军打死的

oliverli

事實上所謂游擊戰就拿普通民眾黨當擋箭牌的一種無下限、無基本戰爭道德的戰術，戰爭從本質上是應該只是軍隊和軍隊之間的較量，偶爾波及到平民那或許無可厚非，但中國多年的戰爭使得戰爭殘酷性大增，戰爭道德底線也基本變成了無底線，所以才有這種戰場上打不過，繼而鼓吹游擊戰這種無下限戰術的事情，從中國的抗戰歷史來說，游擊戰導致了日本的三光政策，從根本上給普通民眾帶去了徹底的毀滅性災難，而大肆鼓吹游擊戰的人事實上應該為這些無辜平民的死難負責，不是那效果微乎其微，卻造成災難性後果的所謂游擊戰，抗戰中的無辜平民死亡根本不會有那麼多，你說你躲在暗處放了幾槍冷槍，結果人家大軍開過來把一村、一鎮、一縣的人全屠殺掉了，這還值得自吹自擂嗎？你是個保家衛國的軍人就應該挺身出去和入侵者直接幹，犧牲了那也是壯烈的，像這種躲在人堆裡放冷槍，放完就跑算什麼？你倒是游擊了，普通民眾卻被你遊死了。伊拉克、阿富汗這種地方要不是搞這狗屁的游擊戰會死那麼多平民？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 鼓励！ 2011-8-14 11:53

ad51165435

外援是极其重要的 背后没有人托一把的游击战极容易被憋屈死 毕竟靠游击的那点补给是撑不过消耗的

horsemachine

我认为游击战不一定非要在敌人进攻我的时候才能使用啊,我认为比如和匈奴作战，派小股游骑对匈奴进行长期骚扰，有机会就消灭他们的人口和牲畜，因其国力较中国弱，人口少，经济脆弱，也没有城池等防御，容易得手，杀他们一个人和杀中国一个人不是一个概念，几年后我认为匈奴不攻自破

chaosmoe

要是特种部队渗透入敌人后方破坏交通线、后勤、暗杀敌方重要人员，尚可理解。但是游击战就是拿本国老百姓当肉盾……
     仗都打到游击战的地步了，说明国家正规军事力量已经被碾平了。 无论如何游击战是军人的耻辱，而且游击战中，损失最大的不是侵略者，而是游击战发起方——大量人员伤亡、基础设施损毁及由此引起的矛盾激化，给占领军可乘之机。
     就是赢了，也跟输了没两样。
    而且游击战的前提有两样：强大的信仰中心和稳定的外援。
在现代社会老百姓不好忽悠，确切的说，糖衣炮弹百发百中——再崇高的理想、信念也会在天天发生的爆炸、戒严、物资限制配置供给中崩溃。老百姓不会管当官的是谁，只要活得下去就会妥协。
   台湾割给日本的时候，长官跑路，失去管制的清军胡作非为，搞到本来誓死抗日的老百姓去请求日军进城维持秩序……
   只要占领军不傻，不做傻逼事，怀柔之，游击战撑死也就是一两年的事，甚至更短。
至于外援，这才是游击战的命根子，东北抗联就是例子。把你围在那里，任你自生自灭。
游击战人员不受国际法保护，抓到就毙的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 鼓励！ 2011-8-14 14:17

chaosmoe

引用:

原帖由 horsemachine 于 2011-8-14 12:12 发表
我认为游击战不一定非要在敌人进攻我的时候才能使用啊,我认为比如和匈奴作战，派小股游骑对匈奴进行长期骚扰，有机会就消灭他们的人口和牲畜，因其国力较中国弱，人口少，经济脆弱，也没有城池等防御，容易得手，杀他 ...

后勤啊，老哥。而且匈奴是马背上的民族，你觉得汉朝骑兵有他们会玩游击战?
别提卫青霍去病，那是拼后勤拼数量拼赢了匈奴。
而且游击战要在自己的国土上展开，才玩的转，你的说法就像假设苏联突袭中国的时候，中国渗透部队去攻击苏联远东地区一样。根本是赔本的自杀任务。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-8-15 15:15

bb71729

现代战争游击战根本不可能，本拉登都被干掉了，

抗日的时候所谓的游击战基本上就是平民或者化妆成平民，没事的时候搞点破坏。

现在可不一样了，

有群众基础用不着搞游击战，

没群众基础什么战也搞不成。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-8-15 15:15

暗黑神宫

引用:

原帖由 chaosmoe 于 2011-8-14 14:06 发表

后勤啊，老哥。而且匈奴是马背上的民族，你觉得汉朝骑兵有他们会玩游击战?
别提卫青霍去病，那是拼后勤拼数量拼赢了匈奴。
而且游击战要在自己的国土上展开，才玩的转，你的说法就像假设苏联突袭中国的时候，中国 ...

你們兩個位太搞笑了，跟匈奴玩遊擊？
匈奴對漢朝用的正是遊擊，打了就跑，別看匈奴是騎兵，漢軍大兵一出正面沖突匈奴只有跑的份

龟头正闲

楼主的意思很明显，就是否定游击战，否定毛泽东的游击战争的理论。因为游击战会招来敌人的大规模屠杀，得不偿失，而且极不人道。按照楼主的逻辑，我们要用敌人认可的方法与敌人战斗，学宋襄公，不能在楚军还没有完全过河的时候攻击。楼主认为，伊拉克、阿富汗搞游击战没有遭到大规模屠杀是因为美军讲人道。此种理论倒是很合中国汉奸精英的胃口，按照楼主的逻辑，中国既然声称和平发展，就不应该发展核武器、导弹、航母，因为这样一来，就会对美国或者世界构成威胁，如果遭到美国的打压那也是咎由自取。此种思维相当危险，可称之为“软骨思维”，中国的外交政策就是软骨思维的具体体现，值得警惕和深思。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 鼓励！ 2011-8-15 15:16