珍宝岛虽然小，可是意义不同，打出了我们中国人的士气。

carlgwh

“……所以你的观点认为中国的主动出击从而避免了两线作战是站不住脚的，因为苏联根本上没有想在远东搞什么事出来。”
关于雄鹿兄的这个观点我无法苟同，因为中国有足够大的诱惑力让苏联在远动这么做，如果苏联能够吞并，或者控制，乃至扶植一个傀儡政权在中国，那么，对苏联的好处是显而易见的。苏联可以拥有8亿人口的庞大资源，面向太平洋的众多优良不冻港，同时将美国的势力彻底的从亚洲驱逐出去，打破战略僵持，用一句老话说就是帝国主义亡我贼心不死，当然这一切也是建立在通过战争才能获得的基础上。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-6 21:24

其实我们是在谈一个问题的两个方面！苏联是要控制中国已确保他在远东的安全，就是因为中共是站在苏联一边的，苏联才在1945年日本投降以后把东北交给中共。当然一定有网友说是我们自己自力更生打下来的。这里我们就不争论了。
我的意思是说，中国为什么要趟这个混水？！ 共产社会中已经有南斯拉夫，古巴，阿尔巴尼亚这些例子了。在对于共产党国家和政党之间如何处理党际之间的意识形态之间的争论和国家利益的关系的这个问题上其实越南的胡志明处理的就很好。很值得我们学习和研究。
在中苏之间的问题上，实际上我们有四个问题或者说是层次。第一就是中苏两党之间关于共产主义运动的发展方向之争（包括对于国际形势的判断）。第二是，中苏两党在历史上的恩恩怨怨。第三是中苏两国历史上的国家和民族之间的恩恩怨怨。第四是中苏两党和两国政府的主要领导人由于性格上的冲突对国家关系之间的影响。
实际上，国家之间和人之间的关系是一样的，始终存在着各种矛盾，但是如何处理使自己的利益最大化就是看各自的本事了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-10-7 09:09

说来个人没有生在北方，不知道东北的三防建设是个什么样的真实情况。但是个人还是能想象一下，众多的热血同胞一起来到陌生的地方，开始艰苦的生活……关于中苏的关系，大家其实还是能很多的想象其中的情况的，中共其实一直以来都是苏联同志们想插手进来的，有王明等等同志
同时苏联在中国东北是一直是有对土地的需求的，在张学良时期就和东北军开国战！又说在那时还只是了我们的“那时起的共党”支持了他的侵略行动的，按照当时的敌对政党的宣传是——共产党出卖了国家在东北的利益的，是卖国者
毛建国之后说过列宁同志说过要把沙皇时期从中国用不平等条约占有的土地会归还的……云云。
我们在朝鲜战争的时候，苏联的表现说明了他其实并没有传说中的那么强大。远东的利益是强大的
在当时我们的弱小的，但是越是这样我们越是不能死硬的去防守。主动出击，在当时有充分的战斗经验的领导人看来可能是更好的选择吧！同时我们的北京是不是真的离边境太近了，楼主的资料说当时有55个师在中苏边境。对于这个数量来说其作用于北京比用于东北的作用强大的多，突击之后就可以封锁东北。还不是顶板上的肉啊！
当然我们的中国在那那时有了原子弹，要考虑是全面战争还是局部战争了。希望以后能看到真实的宝贵资料，中央的思考决策过程了！
没有想到有这样的深层次的讨论帖，同时大家的发言都很精彩！让人长见识了啊！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 09:42

还是那句话：没有永远的朋友也没有永远的敌人。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -3 口號 2009-5-22 12:13

700217

我最佩服我们的军队冒着危险抢来了苏联的坦克，我们的专家制造出来专业的穿甲弹，战争后期我们不再惧怕苏联的坦克了，那场战争打出了我军的气势。

当时实际上是麻杆打狼--两头怕。解放军出动了东北军区各军的直属侦察部队等当时保有相当战力的分队，而苏军只是出动了边防军，其装备不算一流。真正的主力还是在欧洲，那可是T64主战坦克地125大炮和T-10重型坦克的122大炮。

麻杆打狼--两头怕！！！
说的不错，可是对谁的伤害更大呢？ 把意识形态的问题上升到国家层面上，整整改变了一代人的生活和命运。

  苏联方面呢！我想也会有伤害，可是远东地区不是它的核心区，人口也不多。伤害就明显小得多。

  看看现在的北朝鲜就明白了，整体实力达不到的情况下，硬要强来，对体质的伤害会有多大

tjmsk

历史上，此类主义国家之间从来就是矛盾不断的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -2 空洞 2009-6-4 00:56

strongcat

我不知道你在哪里看到视频，但按照推断，但中国军队当时常规武器装备水平比现在参照西方的水平还要高。主要是整个50年代，大量苏联先进的武器都进入了中国。当然对比原产国，水平肯定就低点。珍宝岛中最新武器是t-62，但却被中国完整夺取了一台，仿制后就是69式