特种部队骚扰算不算游击战呢？如果屠杀可以解决一切的话，特种部队可以取消了。

huosirenqqq

引用:

原帖由 chaosmoe 于 2011-8-14 14:00 发表
要是特种部队渗透入敌人后方破坏交通线、后勤、暗杀敌方重要人员，尚可理解。但是游击战就是拿本国老百姓当肉盾……
     仗都打到游击战的地步了，说明国家正规军事力量已经被碾平了。 无论如何游击战是军人的耻辱 ...

不同意你的观点
首先，卫青与霍去病的战略不尽相同，卫青征匈奴以劫掠为目的而霍去病是杀人的，所以两次作战结果也不相同，卫青的那次是收获大于消耗
其次，清举例说明哪国游击队拿老百姓当肉盾（特别是土鳖，别总藏着掖着某党某党的），估计你所谓的那百姓当肉盾不过是八路所说的藏兵于民，这有问题吗？没民哪来的兵？
第三，游击战、运动战、阵地战都不过是作战形式，没什么耻辱不耻辱的。苏联卫国战争时期游击部队有军级的编制，也没见当时的政府有崩溃迹象。如果你是说军人应该像西方骑士那样堂堂正正的作战，那你不觉得欧洲那种穿敌军腹胀渗透可以但作战时必须脱下对方服装这种做法很虚伪吗？另外，他们这种行为不是因为他们高尚，而是因为他们怕死！！穿敌军服装属间谍行为，逮到后不受公约保护可直接枪毙
第四，谁规定游击战非要在自己的国土大，北方游牧民族的秋狩算游击吧？在哪打的？他们来的时候带多少给养？就食于敌听说过吧？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-9-1 16:08

zhanghua01

确实如楼主所说的，游击战争并不是万金油，他是在特定的历史环境下的产物，离开了这个环境就不适应了

glorious_cy

楼主忽略了很重要的一点，古代社会人口是非常重要的生产资料，相较于现代社会，古代人口少就一定意味着生产力差。

      入侵和统治的目的是什么？就是要占有更多财富。而财富需要人来创造，没有了人统治也就没有价值了。所以无节制的屠杀民众就是在挖自己的墙角。古代屠城一般目的不是为了泄愤就是威慑。屠一两个城吓唬一下民众。

游击战可不仅仅是人权的问题 毕竟侵略者需要的除了土地 还有劳动力

slwjp

游击战和特种战也不是屡试不爽的，当年小越南的游击战，特种战不是被我们的反游击战，反特别战整败了么。

ashur0113

游击战的基础，是民众
而民众，我们都知道，只要统治者不太残暴，其实都是愿意做顺民的
要他们放着命不要和不残暴的统治者对着干，说真的，不可能
除非
除非他们的头脑中，存在一种叫民族主义的思想！！！

楼主的历史举的很对，确实，中国长达5000年的战争史里面，没有留下游击战的位置。
但楼主的结论错了，并不是大屠杀抑制了游击战（顺便说一下，三国的人口锐减并不是有意识的屠杀造成，而是战乱和瘟疫）
而是在古代中国，民族主义思想没有广为传播的条件下，游击战是不可能真正开展的！

这就是为什么。古代历史任何一个游击势力都只是土匪一样的存在，从未达到过中共在抗日战争中的水准——完善的根据地组织，强悍的基层动员能力和广大的人民支持。
并不是中共多强，而是在当时，中国的民族主义意识已经崛起并广为传播！为中共的游击根据地提供了现实基础
客观而言，在汪伪政权治下的百姓普遍生活水平并不低于未沦陷的地区。为何中共仍然能够在人民中获得如此巨大的支持并最终做大，就是民族主义的功劳。

至于楼主说的以大屠杀对抗游击战。那是最糟糕的办法，日本人已经试过了
面对屠杀，民族主义只会更加牢不可破，游击队获得的同情和支持将更多，而异族统治者的统治也会更加艰难

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2011-9-2 14:16

引用:

原帖由 xbd 于 2011-3-9 09:14 发表
一国的统治阶层杀掉了自己国民的90%以上，这需要多高的效率啊。大杀自己的国民，谁来养活朝廷？

统治权才是统治者的第一要素，没有了统治权，根本就谈不到谁来养活这个概念了。不过90%是夸张了些，虽然没有具体数据，但是一般王朝交替时死一半人是很正常的

游击战就是坚守不出，保存实力。
看看卡扎菲打游击吧。

aaa_aaa1234

古代的游击战大概只能用来对付一下敌方的运输部队，个人感觉在现在这个世界上城市游击战还是比较有前途的，两三个人，带杆狙击步到城市的高楼打冷枪，管它中不中打一枪换一个地方……感觉挺过瘾的哈