86197554

美军在历次战争中的阵亡数字和敌方的统计数字经常出入很大，动不动就1：3或者1：4的，在金日成那里还有1：25的离奇统计差距。不仅是人员消耗，就连战机，军舰，装甲车什么的战损率也是低的惊人，尤其和战场清扫记录及维修记录对比之后。是什么神奇的力量护佑着美军呢？

答案就是美军独特的阵亡统计制度。简单了说，就是想阵亡，得天时地利人和，不是有勇气为国家牺牲就可以堂堂正正的阵亡了~~（汗..想死的有名头也不容易啊）

首先这第一条：必须是在与敌人的正面交火的作战过程中被敌军的炮火直接击中而当场毙命。我们一个一个来分析：

1. 必须是正面战场，也就是说负责穿插的，佯动的，敌后偷袭的，秘密渗透的..在执行这些任务过程中牺牲的，不叫阵亡。阵亡的将士叫casualty，这种的比较惨，叫victim（遇难者）。本来我对这个说法是质疑的，不管怎么说都是为国效命啊~~可是美国国防部网站上的大量越战老兵的投诉信告诉我，这是真的。

2. 必须是在作战过程中，一旦脱离了作战环境，什么伤亡都和阵亡无关。朝鲜战争时，几个美军大兵因伤刚被替下来后就被中共的榴弹炸死，结果与光荣的阵亡失之交臂；越战时有50来个美国大兵正在开party，忘了是酒吧还是看脱衣舞了，被北越的迫击炮弹击中，里面的人非死即伤。结果死的人全部被记为“事故减员”~~

3. 被敌军的炮火直接击中，间接的都不成！在朝鲜战场上曾有过地堡里的大兵被射进来的子弹反弹击毙的事，在索马里也有被游击队炮火轰塌的墙压死的，全都不是阵亡，而是“意外事故减员”。当然，还有一个更好理解的，就是被友军给做了，美国人常干这事，前两年就把英国人给灭在伊拉克了，还有海湾战争的时候战损的M1A1全部是被艾布拉姆斯做的~~~可怜了这些冤魂，死后不得升天，连阵亡都不是..难道美军内部搞无间道？

4. 要求当场击毙，隔会儿断气都不行！哪怕刚上担架就死掉也要被算进“其他原因死亡”，还不如非战斗减员呢。

这是一个大前提，这就是阵亡的条件了？还差得远!


战争是残酷的，战场的血腥远超出我们这些没有经历过战争的人的想象，很多人上了战场连个骨灰都不剩。那怎么证明你就是烈士呢？要么你死得漂亮一点，拼命的护住脸，让打扫战场的兄弟们能一眼认出来。那要是面目模糊，死无全尸，或是尸沉大海，那怎么确定身份呢？很简单，身份标牌。在美军的装备上很多位置都可以标明使用者的身份，从枪械到服装都可以作为证明。有人问了，人都炸得成渣子了，那里去找完整的标牌？这就更简单了，列进“失踪名单”，一切都战后再说了。

我在正面战场作战时被敌人一枪毙命，证件齐全，这下可以“阵亡”了吧？等等，谁可以证明啊？人证呢？这也是一个重要条件，得有人证明你是符合以上条件的。不过话说回来了，战场上命由天定，搞不好派出的小分队全军覆没，没人能出来证明，只能列入失踪名单。混不上阵亡不说，没准国内的媒体还会有什么“叛国投诚”的评论。朝鲜战场上美国第八军的沃克中将为了躲避志愿军的炮火，驾车失误摔进山沟身亡，美国人就是给面子，给了他和巴顿将军一样的待遇：车祸。

之所以定出这么苛刻的几乎没有人性化的规定，这是和美国人的价值观相关联的。有一个笑话很典型：一家有美国政府背景的保险公司在即将出征的部队兜售保险。有大兵怒吼道：“我买一万美金就可以保证敌人的子弹打不倒我的脑袋吗？我买十万美金就可以保证我不缺胳膊断腿吗？”保险商狡猾地一笑：“你想政府面对买了一万的保险和买了十万的保险的士兵，会把谁退往更前线？”事实呢，其实也就是这样。听说有可能被编入和威廉王子一个战斗小组的士兵们都狂买保险，求的就是在战场上位置的后撤。

在美国，不同的战场记录决定战士的下半生。如果记为阵亡，家属会得到大笔抚恤金，同时烈士会被追加荣誉，往常我们看到的托运回国的盖着国旗的棺材就是这批烈士。而如果算为victim，待遇就大为不同了，不仅抚恤金少，不会有荣誉，甚至战绩也会被人们质疑。从节省政府支出的角度来看，阵亡数量和质量当然要严格控制。

另一方面，在美西战争的时候，有一批美军向西班牙投降，但是没有对外公布，以至于美国给这些人的家属予以烈属的优厚待遇。在很多年以后，这些投降士兵从古巴回过要求加入美国国籍，这才使国防部下决心大力改革没有“竞争力”的阵亡统计制度。对那些可算可不算的阵亡一律严查，加强对战场证据的收集和整理，严密堵住“挖资本主义墙角”的行为。

同样的道理，美国的飞机啊，舰艇啊，都没那么容易算进战损名单的~~好像美国在朝鲜战场上的飞机非战斗损失居然是战损的三倍！！！汗.如果洛克希德马丁把生产水平保持住，F-16就得一戳就碎了。


======插入分割线区分===========
评论
所以 在美国 想当阵亡的烈士不简单 看完后 大家对米军统计的阵亡数字还有什么意见吗 我一开始业觉得奇怪 不过看这种统计总觉得有点打擦边球的感觉 我也不知道是不是真的 请了解的朋友来解释一下吧 相比美国咱们天朝貌似给我的感觉是死越多的人表示我们约光荣 越厉害 曾经听人说西方国家打仗人命放在第一位 而咱们东方国家打仗胜利永远放在第一位 “阵地不能丢 人在阵地在” 同志们你们大家是什么感觉啊

[ 本帖最后由 86197554 于 2011-6-1 02:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-6-1 15:31

jx4177

战史沙龙的LIGHT（别和我说你没看过冰雪长津湖）早就说过，写这篇文章的人有意把美军的KIA（kill in action行动中死亡）当做阵亡，但实际上美军的阵亡数字是包括KIA 失踪还有WIA（wound in action行动中受伤）而死都算阵亡。

简而言之，美军的阵亡数字和我们的阵亡数字在构成上没什么不同，而他们因为对阵亡数字下的各个子项统计得比较细，所以有粪青专门拿其中一个子项KIA来充当所有的阵亡数字。想想就知道，真要其他人不算阵亡，那些家属在大半个世纪前就会把白宫给拆了，还用得着粪青在21世纪跳出来指手画脚。一个至今连抗美援朝伤亡数字都锁在统计局当机密数字的国家，居然还有人有脸说别的国家数字统计“奇怪”……

说白了，这种狗屁文章除了荼毒世人没别的用处。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-6-1 15:31

同意楼上的说法，我们的战士上战场时好多都没有上花名册，死了都没有人知道，到现在美国遗留在海外的士兵遗体不超过500人，包括二战和越战，我们呢

maxmmaxmsis

独特的阵亡统计制度。，我学习了，文章分析深刻，希望能分析的文章能够深入进一步，让大家知道真相
补充美军伤亡相当大的。例如所有在伊拉克的美军都穿最好的防弹衣和纤维帽，所以死得少。但重伤的很多很多，几万了（资料：在伊拉克仅仅死了3000多人 ，还有近5万的伤兵），还是丧失战斗力的那种。　　

看来美国标准下 正在生火做蛋炒饭被敌机炸死的毛岸英不能算烈士了，中国烈士标准太低了

[ 本帖最后由 maxmmaxmsis 于 2011-6-1 09:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-6-1 15:31

maxmmaxmsis

下面是我找到的一文章 大家看看，美军在历次战争中的死亡人数的惊人的低下

&&&&&&&&&&&&&&
美军在历次战争中的惊人死亡人数
  　今天是２００７年的第一天，也许发这个不太合适，但看到博客圈里的文章总数是傻子数，决定发一个，也算为了世界和平吧！！希望战争少点，那些喜爱战争的国家冷静冷静再冷静，那些喜欢发动战争的狂人冷静再冷静．

　　从美国独立战争到伊拉克战争的二百多年时间里，美国频频操戈，但绝大多数都是在海外。究竟有多少美国人在这些战争中死去我们不妨细数一二。

　　独立战争（１７７５～１７８３年）。为了与强大的英帝国对抗，美国先后动员３０万人投入这场为争取自身独立而进行的战争。整个战争持续了８年，美国方面共有４０４４名陆军、３４２名海军和４９名海军陆战队官兵阵亡，其它原因死亡的人数则远大于此：超过２２万。

　　美英战争（即第二次独立战争１８１２～１８１５年）。为了捍卫国家主权、反对英国干涉并企图夺取英国殖民地加拿大，刚诞生不久的美国动员４７万人（包括民兵）投入这场战争。美陆军阵亡１９５０人，海军阵亡２６５人，海军陆战队阵亡４５人，共２２６０人。

　　塞米诺尔战争（１８３２～１８４２年）。共有２０００名官兵死亡。
　　
　　美墨战争（１８４６～１８４８年）．陆军阵亡１７２１人，海军阵亡１人，海军陆战队阵亡１１人，共１７３３人。另外，陆军还多达１１５５０名官兵死于其它原因。这场战争使得美国得到了包括得克萨斯、新墨西哥和加利福尼亚在内的２３０万平方公里的土地。美国版图由大西洋沿岸扩展到太平洋沿岸，成为连接两洋的大国。但对西部的扩张激化了南、北方之间的矛盾，最终导致美国内战的爆发。

　　美国内战（１８６１～１８６５年）。北方阵亡３６万人，南方阵亡２６万人，共６２万人。这是一场美国工业资本主义占优势的北部诸州同发动叛乱的南部蓄奴州之间的战争，以南军的失败告终。战争中，总统林肯颁布了著名的《宅地法》和《独立宣言》。

　　讨伐印第安人的军事行动（１９世纪）。死亡５０００人。

　　美西战争（１８９８年４～８月）。陆军阵亡３６９人，海军阵亡１０人，海军陆战队阵亡６人，共３８５人。另有２０６１名陆军官兵死于其它原因。共有２４４６人阵亡。经过近４个月的激战，西班牙放弃对古巴的一切主权要求，由美国占领，并将菲律宾、关岛和波多黎各转让给美国；美国付给西班牙２０００万美元作补偿。

　　美菲战争（１８９９～１９０１年）。共有４２４３人死亡。
　　
　　第一次世界大战（１９１７～１９１８年）。陆军阵亡５０５１０人，海军阵亡４３１人，海军陆战队阵亡２４６１人，共５３４０２人。死于其它原因的有陆军５５８６８人，海军６８５６人，海军陆战队３９０人，共６３１１４人。总计超过１１.６万人。

　　第二次世界大战(１９４１～１９４５年)。陆军阵亡２３４８７４人，海军阵亡３６９５０人，海军陆战队阵亡１９７３３人，共２９１５５７人。死于其它原因的有陆军８３４００人，海军２５６６４人，海军陆战队４７７８人，共１１３８４２人。总计超过４０.５万人。伤６５.１万人，６.５８万人失踪，被俘１１.４２万人。但是这些数字与整场战争造成的损失相比，实在不算什么。据不完全统计，仅在欧洲，战争破坏造成的物资损失就达２６００亿美元按１９３８年价值，军队死亡１６９０万余人，居民死亡３４３０万余人，合计死亡５１２０万余人，仅苏联就达２０００万余人。

　　朝鲜战争（１９５１～１９５３年）。陆军阵亡２７７０４人，海军阵亡４５８人，空军阵亡１２００人，海军陆战队阵亡４２６７人，共３３６２９人。死于其它原因的有陆军９４２９人，海军４０４３人，空军５８８４人，海军陆战队１２６１人，共２０６１７人。总计超过５.４万人。

　　越南战争（１９６１～１９７３年）。陆军阵亡３０８６７人，海军阵亡１５９９人，空军阵亡１７０７人，海军陆战队阵亡１３０６６人，共４７２３９人。死于其它原因的人有陆军７２５１人，海军９０９人，空军６０３人，海军陆战队１６８３人，共１０４４６人。总计超过５.７万人。

　　武装侵略多米尼加（１９６５年４月）。阵亡２４人。

　　入侵格林纳达（１９８３年１０月）。阵亡１８人。

　　美国利比亚冲突（１９８６年３～４月）。死亡２人。

　　入侵巴拿马（１９８９年）。死亡２７人。

　　海湾战争（１９９１年）。１４８人阵亡，其它原因死亡１３８人，共２８６人，伤３６３６人，失踪４４人，被俘１１人。

　　武装干涉索马里（１９９３年）。阵亡４４人。

　　科索沃战争（１９９９年３～６月）。在这场历时７８天的战争中，北约和美国到底有多少人死亡，至今还是一个谜。北约正式承认无一名军人阵亡，同时又附带说明，在“非战斗条件下”死亡约５０人。美国国会的一份秘密报告则称，北约各国在这场战争中损失相当大，还指出在南斯拉夫上空阵亡的不仅仅是北约飞行员，还有几十名乘直升机营救跳伞飞行员的空降人员。报告中指出，南斯拉夫空军至少击落了５架北约直升机，机内的上百名别动队员全部阵亡。据估计，北约损失总人数可能达４００人，其中有２５０人是美国特种部队的军人。
　　　
　　自美国在2003年发动伊拉克战争以来，驻伊美军阵亡人数不断上升。综合外电消息，截至2006年12月31日，驻伊美军士兵阵亡人数已经达到三千人。这一消息已经得到了驻伊美军和美国国防部方面的证实。另外在9·11袭击中，最后的统计显示，共有2973人不幸遇难，其中2749人是在针对纽约世贸中心的袭击中死亡的，此外还有184人在针对五角大楼的袭击中死亡的，另外40名遇难者是宾夕法尼亚州坠毁的93号航班上的乘客。

shxiashxia

原来如此，严谨的美国人是有道理的，否则 怎么面对后人的疑问，每一数据者有出处，细分 项目，可以减少不少 问题。聪明极了

jx4177

引用:

原帖由 maxmmaxmsis 于 2011-6-1 09:01 发表
下面是我找到的一文章 大家看看，美军在历次战争中的死亡人数的惊人的低下

&&&&&&&&&&&&&&
美军在历次战争中的惊人死亡人数
  　今天是２００７年的第一天，也许发这个不太合适，但看到博客圈里的文章总数是傻 ...

死亡人数不惊人的少，如何做世界第一强国？
你以为世界第一强国是靠死人死出来的？
而且美国还真算做到了爱兵如子的地步，连老牌帝国主义英国都做不到。
你见过哪个国家的士兵在战地可以在二战一个星期吃一次冰激凌，而他们吃腻的肉罐头（被称为“鬼肉”）是英联邦军队所羡慕不已的，你以为整个装备后勤方面的巨大付出仅仅是为他们赢回“少爷兵”的称呼？

醒醒吧，美国军方前不久还称中国参加过抗美援朝的将领退下一线会让PLA变得不理智，直白点说就是几十年前挨揍的人下了，新人上台有可能不长记性。
他们嘴上从来就不会说自己如何无敌，因为他们根本不用拿嘴巴来说。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-6-1 15:32

tizeeme

想打死一个美国人，确实困难。这不是吹出来的。

581983

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-1 14:21 发表


死亡人数不惊人的少，如何做世界第一强国？
你以为世界第一强国是靠死人死出来的？
而且美国还真算做到了爱兵如子的地步，连老牌帝国主义英国都做不到。
你见过哪个国家的士兵在战地可以在二战一个星期吃一次 ...

呵呵，这充分说明美国将军退伍率是很高的，抗美援朝时期的美国将军估计早退任了
开个玩笑

村上秋树

这个肯定是假数据，我不相信美军的宣传，我只相信《新闻联播》。
《新闻联播》都说了我们抗美援朝时死了很多人，以解放军的战斗力和顽强的作战意志，美军的阵亡率肯定远远超过中国的，我们中国的阵亡率只不过是美军的一个零头而已。
否则为什么中国现在人口远远超过美国？就是因为美国人在抗美援朝时阵亡过多造成的嘛。
美国掩盖阵亡数据的真实情况，是因为统治者不想让老百姓知道真相。相比之下，中国老百姓天天能看到《新闻联播》，天天能知道真相，多幸福啊！

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-6-2 15:22