吹牛大王

楼主也是个脑残！日本鬼子的三光政策是因为有游击战？这个结论也太白痴了吧!南京沦陷的时候国军打游击战了？鬼子咋杀了咱们30万人呢？

a86837459

可游击战仍然只是一种辅助作战方式，所以在古代根本没有人把游击战提升到什么崇高的位置。

haha1212a

讲游击战功效的人就是大傻，没有后勤补给的情况你能坚持多久？
一个班十发子弹能有一次像样的战役吗
无非是正面战场有牵制袭击运输线-------平型关
那么正面战场无牵制呢？死菜

feng98941

好资源，还是支持楼主多发好帖，谢谢分享！

lizhenglizheng

游击战就是好啊，不同的年代就要有不同的办法啊。

迪达拉

什么是游击战，在中国也没有正确的定义，我认为游击战和运动是差不多的，都是不和敌人正面接触，在运动中消灭敌人，游击战在往后的战争中不一定就适合，运用不好可能会导致大规模平民的伤亡。

sant8684

物极必反，过分强调游击战的意义，让人们只认识游击战，就如同大家只认定1+1=2，就不会认识到在二进制中1+1=0

huangming1964

防守阶段游击几乎是无用的，但在战略相持阶段发挥了很大作用，敌后游击必须要辅助相应的正面战场才能发挥作用否则只是小打小闹成不了气候。

giba

游击战有个天生的弱点，就是无法有效地对进行游击战的一方进行补给。打仗肯定就会有损失，这是个常识，游击战有个天生的劣势就是没有后勤基地，象人员受伤后的救治，武器、弹药和食物的补充，都十分地困难。
    无论是什么形式的战争，作战双方都在比拼各种资源的消耗，哪一方先把资源消耗殆尽，那么这一方就是输家。

zhou98021

是不是真的，不要乱说是不是真的，不要乱说